到底“”三分频音箱的音质好还是两分频音质好“”？这个问题一直在行业内争论了很久。

音箱的音质基本上由喇叭和箱（腔）体的构造、容积、气孔（倒相孔）决定。分频元器件的应用，只能改变其音色音效和频响曲线相位曲线的合理平衡度。改变音色音效，会影响音箱的声音还原度，改变不了其根本音质。可是，听音响（音箱）人们不仅仅单听音质而不受音色效果（综合音效）的影响。

绝大多数人并不知道哪一项指标是属于“音质”的，哪一项指标是关乎音色的，甚至大多数音响行业的技术员和开发工程师，都区分不开哪些属于音质，哪些属于音色。所以，在绝大多数人分不开“音质”和“音色”的实用环境条件下，两分频音箱和三分频音箱的实用效果差异，就更加明显了。

音箱是”以声论质”的产品。它是音响系统里真正发出声音的部件，所以音箱的音质音色决定了音响系统的等级和价值。这里的“声是指音质音色综合的实际音效”，称为“效果”。

在实践应用中，两分频音箱是指采用一个或者两个以上低音喇叭配一个（或者两个以上）高音喇叭，通过高通和低通方式分频的音箱。三分频音箱是指——采用一个或者两个以上低音喇叭、和一个或者两个以上中音喇叭配合一个或者两个以上高音喇叭，通过高通低通和带通方式分频的音箱。

受目前物理技术和材料条件的制约，低音喇叭很难做出中频能量非常充足的样子，高音喇叭为了照顾高频和超高频的合理能量，所以很难把中低频能量做得更加充分。以专业（PA）喇叭的行业设计而言 ，10寸和12寸低音喇叭一般高频的有效频响到2～3kHz，34～44芯的号角高音喇叭一般有效频响低端只是到1.5～2KHz。从这些数据看，貌似理论上两分频的方式，已经足以完美解决专业音箱“频响曲线平衡度”问题，但是实际上没有这么简单。

在实践应用设计中，音箱分频器的分频点设计有一点点像高级餐厅做菜一样——要”切头剁尾”。为了保证高音喇叭的安全稳定，基本上44芯喇叭1.6kHz以上，影响饱满度和中音区通透度的300～1kHz频段，只能由低音喇叭独自完成，往往是能量普通而已。但是如果采用三分频的方式，有一个中音负责300～4kHz的的频段，音箱实现500Hz～1kHz的耦合提升，那么中频的能量就大大提升，这种中频能量的提升不仅仅令人听上去感觉饱满通透，细节丰富，唱歌的时候声音还特别洪亮通透，令人抒情达意，豪迈感油然而生。

音质无疑是音箱的第一衡量要素，但是仅仅用音质来衡量评价音箱，是不足够也不全面的。

事实上人们不论是听音响还是既听又唱，感受的就是实际的音效，也就是普通人常常说的“效果”——比如说“这个音箱效果好一点，那个音箱效果差一点”，就是这个现象。

实践应用中，两分频音箱的中频能量比不过三分频音箱，无论是听感还是唱感和体感，饱满度、通透度都比不过三分频音箱。试想，一个音箱声音饱满通透，另外一个音箱声音干干扁扁并且不通透，人听起来唱起来分别会是一种什么样的感受？

所以在同等尺寸级别的情况下，好的三分频音箱和好的两分频音箱比，一定是三分频音箱在音质音色效果表现力方面有优势。

有人说“有的三分频音箱还不如两分频音箱好听”———这种现象确实存在。一般的音箱开发工程师可以轻易设计好一款两分频音箱，但是未必能够做好三分频音箱；能够做好三分频音箱的工程师，却可以轻易设计出好的两分频音箱。所以三分频音箱“”不容易做好“”是公认的事实，好的三分频音箱“”成本高“”也是事实。